GeForce GTX 1650 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Общая производительность
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 37 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.92 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | TU117 | AD104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1565 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 300.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 176% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 207% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 4000 SFF Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 194% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−175%
| 190−200
+175%
|
1440p | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
4K | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Battlefield 5 | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Far Cry New Dawn | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
Forza Horizon 4 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Hitman 3 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Metro Exodus | 101
−167%
|
270−280
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−173%
|
210−220
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
Battlefield 5 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Far Cry New Dawn | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Forza Horizon 4 | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
Hitman 3 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−169%
|
700−750
+169%
|
Metro Exodus | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−167%
|
550−600
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry New Dawn | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Hitman 3 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
Metro Exodus | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Hitman 3 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Так GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 175% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 170% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 173% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.40 | 56.28 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.