GeForce GTX 1650 vs RTX 5000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 5000 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 25 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.92 | 1.70 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | TU117 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 5296$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 1013% лучше, чем у RTX 5000 Ada Generation.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 12800 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 1,020 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 211% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 5000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 499% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 5000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 391% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−204%
| 210−220
+204%
|
1440p | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Battlefield 5 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry 5 | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
Far Cry New Dawn | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
Forza Horizon 4 | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
Hitman 3 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Metro Exodus | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−199%
|
230−240
+199%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Battlefield 5 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry 5 | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
Far Cry New Dawn | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
Forza Horizon 4 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
Hitman 3 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
Metro Exodus | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Forza Horizon 4 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Metro Exodus | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
Hitman 3 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Forza Horizon 4 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
Metro Exodus | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Far Cry New Dawn | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
Hitman 3 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Так GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 204% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 197% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 192% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.39 | 63.42 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.