GeForce GTX 1650 vs RTX 4500 Ada Generation
Общая производительность
RTX 4500 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 14 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.91 | 7.95 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | TU117 | AD103 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 2298$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у RTX 4500 Ada Generation.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 7680 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2580 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 619.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4500 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4500 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 259% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 4500 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 412% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−248%
| 240−250
+248%
|
1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
4K | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
Battlefield 5 | 79
−254%
|
280−290
+254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry 5 | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
Far Cry New Dawn | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
Forza Horizon 4 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Hitman 3 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
Metro Exodus | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Battlefield 5 | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Far Cry New Dawn | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
Forza Horizon 4 | 201
−248%
|
700−750
+248%
|
Hitman 3 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−246%
|
900−950
+246%
|
Metro Exodus | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−240%
|
700−750
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Far Cry New Dawn | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Hitman 3 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
Metro Exodus | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry New Dawn | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Hitman 3 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
Metro Exodus | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Так GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4500 Ada Generation на 248% быстрее в 1080p
- RTX 4500 Ada Generation на 251% быстрее в 1440p
- RTX 4500 Ada Generation на 241% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.40 | 73.17 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 210 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 4500 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.