GeForce GTX 1650 vs RTX 4500 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4500 Ada Generation опережает GTX 1650 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 20 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.85 | 23.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 7680 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2070 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2580 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 619.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−243%
| 240−250
+243%
|
| 1440p | 40
−250%
| 140−150
+250%
|
| 4K | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.13 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
| Valorant | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−247%
|
260−270
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dota 2 | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Far Cry 5 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Fortnite | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−247%
|
260−270
+247%
|
| Metro Exodus | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Valorant | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| World of Tanks | 230−240
−240%
|
800−850
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
| Valorant | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dota 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−249%
|
600−650
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| World of Tanks | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Metro Exodus | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Fortnite | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Valorant | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Так GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4500 Ada Generation на 243% быстрее в 1080p
- RTX 4500 Ada Generation на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4500 Ada Generation на 248% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.03 | 71.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX 4500 Ada Generation: производительность выше на 255.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4500 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4500 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX 4500 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
