GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon RX Vega 7 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 502 |
| Место по популярности | 80 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 18.32 | 10.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18P-G62 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 892$ | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у RX Vega 7.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 448 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon RX Vega 7 на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 153% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 146% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 197% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 164% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 111% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+152%
| 23
−152%
|
| 1440p | 47
+27%
| 37
−27%
|
| 4K | 23
+53.3%
| 15
−53.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+190%
|
21
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+158%
|
19
−158%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+212%
|
17
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14
−229%
|
| Far Cry 5 | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+146%
|
37
−146%
|
| Hitman 3 | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+180%
|
41
−180%
|
| Metro Exodus | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+253%
|
17
−253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+171%
|
17
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Far Cry 5 | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Hitman 3 | 45
+543%
|
7
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+147%
|
73
−147%
|
| Metro Exodus | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+110%
|
20
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+213%
|
24
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
19
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
+129%
|
80
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Far Cry 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+191%
|
22
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+200%
|
21
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
13
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18
−128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hitman 3 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 152% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 850% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 7 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RX Vega 7 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.18 | 7.40 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
