GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 1650 Ti Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.11 | 10.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18P-G62 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 892$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 1650 Ti Max-Q на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 1650 Ti Max-Q на 21% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 1650 Ti Max-Q на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 1650 Ti Max-Q на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 1650 Ti Max-Q на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 1650 Ti Max-Q на 37% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Max-Q быстрее 1650 Ti Mobile на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+9.3%
| 54
−9.3%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
| 4K | 24
+0%
| 24
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Hitman 3 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Hitman 3 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Metro Exodus | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Battlefield 5 | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+25%
|
20
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Battlefield 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 26% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 0% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 225% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 11% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.15 | 16.59 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
