GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 7 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 499 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Соотношение цена-качество | 10.44 | 10.93 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1183$ | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 7 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 448 |
Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 7 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 76% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 120% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 156% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 93% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 117% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
+135%
| 23
−135%
|
1440p | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
4K | 24
+33.3%
| 18
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+100%
|
19
−100%
|
Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Far Cry 5 | 56
+180%
|
20
−180%
|
Far Cry New Dawn | 56
+167%
|
21
−167%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+117%
|
23
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+206%
|
18
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+188%
|
17
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+141%
|
17
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+60%
|
15
−60%
|
Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
Far Cry 5 | 51
+183%
|
18
−183%
|
Far Cry New Dawn | 53
+165%
|
20
−165%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 36
+80%
|
20
−80%
|
Metro Exodus | 31
+138%
|
13
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+187%
|
15
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+184%
|
19
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+160%
|
15
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Far Cry 5 | 48
+167%
|
18
−167%
|
Far Cry New Dawn | 49
+172%
|
18
−172%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
13
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 135% быстрее, чем RX Vega 7, в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 9.4% быстрее, чем RX Vega 7, в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 33.3% быстрее, чем RX Vega 7, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 800% быстрее, чем RX Vega 7.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 7 на 100% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- RX Vega 7 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.59 | 7.43 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.