GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает RX Vega 7 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 16.08 | 10.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RX Vega 7.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 7 на 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 232% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 80% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 299% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 155% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 7 на 58% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+252%
| 23
−252%
|
| 1440p | 110−120
+197%
| 37
−197%
|
| 4K | 32
+113%
| 15
−113%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Metro Exodus | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+201%
|
73
−201%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+200%
|
80
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Hitman 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 252% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 197% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 113% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.82 | 7.40 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
