GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 Ti Mobile опережает 680M на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 512 |
| Место по популярности | 93 | 86 |
| Энергоэффективность | 28.48 | 14.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
| 1440p | 44
+159%
| 17
−159%
|
| 4K | 24
+118%
| 11
−118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Fortnite | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+50%
|
52
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+62%
|
140−150
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Dota 2 | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Fortnite | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+60%
|
20
−60%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40
−80%
|
| Valorant | 180
+100%
|
90−95
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Dota 2 | 112
+83.6%
|
61
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
146
+2.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+270%
|
45−50
−270%
|
| Valorant | 164
+59.2%
|
100−110
−59.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Valorant | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 52
+189%
|
18
−189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 57% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 159% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 467% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 8.68 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 103.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
