Radeon 625 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon 625 на 624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 758 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.45 | 18.08 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 24 | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 августа 2019 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 68$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 3918% лучше, чем у Radeon 625.
Характеристики
Общие параметры Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 1,550 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 24.58 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon 625 на 624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon 625 на 624% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8−9
−638%
| 59
+638%
|
1440p | 6−7
−633%
| 44
+633%
|
4K | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Metro Exodus | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Hitman 3 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Так Radeon 625 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 638% быстрее, чем Radeon 625, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 633% быстрее, чем Radeon 625, в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 700% быстрее, чем Radeon 625, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 5900% быстрее, чем Radeon 625.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла Radeon 625 во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.78 | 20.14 |
Новизна | 12 августа 2019 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 625 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.