GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 40 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.60 |
| Энергоэффективность | 27.61 | 23.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 44
−195%
| 130−140
+195%
|
| 4K | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.23 |
| 1440p | нет данных | 2.92 |
| 4K | нет данных | 5.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−149%
|
300−350
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−104%
|
170−180
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−222%
|
300−350
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−239%
|
150−160
+239%
|
| Far Cry 5 | 67
−167%
|
170−180
+167%
|
| Fortnite | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−133%
|
180−190
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 181
−92.3%
|
300−350
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−134%
|
170−180
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−343%
|
300−350
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−333%
|
150−160
+333%
|
| Dota 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 62
−189%
|
170−180
+189%
|
| Fortnite | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−172%
|
180−190
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−117%
|
160−170
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 38
−318%
|
150−160
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−264%
|
260−270
+264%
|
| Valorant | 180
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−155%
|
170−180
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 58
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−572%
|
260−270
+572%
|
| Valorant | 140−150
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−247%
|
450−500
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Metro Exodus | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−154%
|
400−450
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−204%
|
150−160
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−333%
|
200−210
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 84
−292%
|
300−350
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Dota 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 198% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 195% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.50 | 57.82 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 212.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
