GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 473% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 1 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.70 | 13.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
| 1440p | 44
−468%
| 250−260
+468%
|
| 4K | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−469%
|
700−750
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Battlefield 5 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Far Cry 5 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Fortnite | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Valorant | 181
−452%
|
1000−1050
+452%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Battlefield 5 | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−468%
|
1300−1350
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Dota 2 | 119
−446%
|
650−700
+446%
|
| Far Cry 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Fortnite | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Metro Exodus | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Valorant | 180
−456%
|
1000−1050
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Dota 2 | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Valorant | 140−150
−463%
|
800−850
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Metro Exodus | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−459%
|
950−1000
+459%
|
| Valorant | 164
−449%
|
900−950
+449%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 426% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 468% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 442% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.45 | 100.00 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 575 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 1050% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 473.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
