GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 410% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 1 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.71 | 12.30 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−409%
| 290−300
+409%
|
| 1440p | 44
−400%
| 220−230
+400%
|
| 4K | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−388%
|
600−650
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Battlefield 5 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Fortnite | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 181
−397%
|
900−950
+397%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Battlefield 5 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−400%
|
1150−1200
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Dota 2 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Metro Exodus | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 180
−400%
|
900−950
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Battlefield 5 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Dota 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 58
−400%
|
290−300
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Valorant | 140−150
−390%
|
700−750
+390%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−407%
|
700−750
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−400%
|
850−900
+400%
|
| Valorant | 164
−388%
|
800−850
+388%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Battlefield 5 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Valorant | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Battlefield 5 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 409% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.59 | 100.00 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 575 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 1050% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 410.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
