GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 217 |
| Место по популярности | 83 | 61 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 24.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−24.6%
| 76
+24.6%
|
| 1440p | 46
+7%
| 43
−7%
|
| 4K | 27
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 84
−28.6%
|
108
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Fortnite | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Valorant | 181
+7.7%
|
160−170
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Dota 2 | 119
+0.8%
|
118
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Fortnite | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| Metro Exodus | 38
−50%
|
57
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Valorant | 180
+7.1%
|
160−170
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 140−150
+26.8%
|
112
−26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−26.3%
|
170−180
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 164
−26.2%
|
200−210
+26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Valorant | 84
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 27% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.23 | 26.28 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 29.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
