GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.98 |
| Энергоэффективность | 23.14 | 20.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−98.2%
| 111
+98.2%
|
| 1440p | 36
−55.6%
| 56
+55.6%
|
| 4K | 24
−29.2%
| 31
+29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Elden Ring | 50−55
−135%
|
122
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−376%
|
81
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−192%
|
225
+192%
|
| Metro Exodus | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Valorant | 91
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 82
−72%
|
141
+72%
|
| Elden Ring | 50−55
−154%
|
132
+154%
|
| Far Cry 5 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Fortnite | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−194%
|
182
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−104%
|
137
+104%
|
| Metro Exodus | 38
−158%
|
98
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 42
−276%
|
150−160
+276%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−409%
|
56
+409%
|
| Dota 2 | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−191%
|
157
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Valorant | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Elden Ring | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−146%
|
64
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| World of Tanks | 110−120
−115%
|
240−250
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−189%
|
101
+189%
|
| Metro Exodus | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Valorant | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Dota 2 | 25
−140%
|
60
+140%
|
| Elden Ring | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−140%
|
60
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 52
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Fortnite | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Valorant | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 98% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 56% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 8% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 431% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.77 | 39.36 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 164%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 134.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
