GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.85 |
| Энергоэффективность | 23.16 | 15.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−175%
| 154
+175%
|
| 1440p | 36
−133%
| 84
+133%
|
| 4K | 24
−104%
| 49
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−512%
|
104
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−344%
|
342
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
| Metro Exodus | 56
−168%
|
150
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Valorant | 91
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
91
+600%
|
| Dota 2 | 82
−102%
|
166
+102%
|
| Far Cry 5 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Fortnite | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−353%
|
281
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−140%
|
161
+140%
|
| Metro Exodus | 38
−208%
|
117
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 42
−419%
|
210−220
+419%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Dota 2 | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−344%
|
240
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Valorant | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−292%
|
102
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−292%
|
102
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| World of Tanks | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−394%
|
173
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Metro Exodus | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Valorant | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Dota 2 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−308%
|
102
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 52
−104%
|
106
+104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Fortnite | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Valorant | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 175% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 645% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.79 | 51.61 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 207.4%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
