GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Radeon RX 6500 XT
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 Radeon RX 6500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT 比 GTX 1650 Ti Max-Q 高出相当大的 49%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
| 价质比 | 10.56 | 23.46 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | N18P-G62 Max-Q | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 19 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
| 现在的价格 | $1183 | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 122% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 76.80 | 180.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6500 XT比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好49%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好99%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好146%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好83%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好93%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 6500 XT好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−13%
| 61
+13%
|
| 1440p | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
| 4K | 23
+35.3%
| 17
−35.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−60%
|
176
+60%
|
| Metro Exodus | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的14% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的35% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.62 | 24.70 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 19 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 107 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
