GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 17.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−150%
| 140
+150%
|
| 1440p | 36
−83.3%
| 66
+83.3%
|
| 4K | 24
−50%
| 36
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−288%
|
128
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−255%
|
273
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
| Metro Exodus | 56
−171%
|
152
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 91
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Dota 2 | 82
−89%
|
155
+89%
|
| Far Cry 5 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Fortnite | 90−95
−104%
|
180−190
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−258%
|
222
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−119%
|
147
+119%
|
| Metro Exodus | 38
−195%
|
112
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Valorant | 42
−333%
|
180−190
+333%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 106
−28.3%
|
136
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−257%
|
193
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Valorant | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−196%
|
77
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−196%
|
77
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| World of Tanks | 110−120
−145%
|
280−290
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−254%
|
124
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Valorant | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Dota 2 | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
140−150
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−188%
|
72
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 52
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Fortnite | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−205%
|
64
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Valorant | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 150% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 113% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 357% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.14 | 43.02 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 166.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
