GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 23.09 | 51.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
| 1440p | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
| 4K | 26
−19.2%
| 31
+19.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Far Cry 5 | 56
−123%
|
125
+123%
|
| Fortnite | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.5%
|
270−280
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Dota 2 | 112
−50.9%
|
169
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−131%
|
118
+131%
|
| Fortnite | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Metro Exodus | 31
−174%
|
85
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−189%
|
156
+189%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Dota 2 | 106
−52.8%
|
162
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−127%
|
109
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−150%
|
80
+150%
|
| Valorant | 120−130
−9.5%
|
138
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−53.5%
|
240−250
+53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 33
−109%
|
69
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−135%
|
47
+135%
|
| Valorant | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 52
−121%
|
115
+121%
|
| Far Cry 5 | 16
−169%
|
43
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.63 | 37.10 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 123.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
