GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A530M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	327	308
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	22.86	18.70
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	TU117	DG2-256
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 aprile 2020 (4 anni fa)	1 agosto 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1536
Frequenza di nucleo	1035 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	1300 MHz
Numero di transistori	4,700 million	11,500 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	76.80	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.458 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	96
Tensor Cores	non disponibile	192
Ray Tracing Cores	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.68

Arc A530M 17.74
+6.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6427

Arc A530M 6836
+6.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	57 −5.3%	60−65 +5.3%
1440p	34 −2.9%	35−40 +2.9%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1200%

2−3

−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +1533%	3−4 −1533%
Assassin's Creed Valhalla	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Hitman 3	45 +1025%	4−5 −1025%
Horizon Zero Dawn	80−85 +938%	8−9 −938%
Metro Exodus	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Red Dead Redemption 2	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Watch Dogs: Legion	202 +621%	27−30 −621%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	24 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Hitman 3	43 +975%	4−5 −975%
Horizon Zero Dawn	80−85 +938%	8−9 −938%
Metro Exodus	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Red Dead Redemption 2	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Shadow of the Tomb Raider	62 +1450%	4−5 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +333%	9−10 −333%
Watch Dogs: Legion	193 +589%	27−30 −589%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	12 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +1000%	2−3 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Hitman 3	38 +850%	4−5 −850%
Horizon Zero Dawn	57 +613%	8−9 −613%
Shadow of the Tomb Raider	54 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +256%	9−10 −256%
Watch Dogs: Legion	16 −75%	27−30 +75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+2.2%

45−50

−2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Hitman 3	25 +317%	6−7 −317%
Horizon Zero Dawn	41 +1950%	2−3 −1950%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	130 +0%	130−140 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+1250%

2−3

−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	21 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+650%

2−3

−650%

È così che GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M competono nei giochi popolari:

Arc A530M è 5% più veloce in 1080p
Arc A530M è 3% più veloce in 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q è 5% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Ti Max-Q è 2150% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 75% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 Ti Max-Q è in vantaggio in 28 test (97%)
Arc A530M è in vantaggio in 1 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.68	17.74
Novità	2 aprile 2020	1 agosto 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	65 watt

GTX 1650 Ti Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 30%.

Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc A530M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Arc A530M

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

TITAN V CEO Edition

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce GTX 1650 GDDR6

Iris Plus Graphics 645

GeForce RTX 4070

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 210 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 195 voti

Valuti Arc A530M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Arc A530M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.