GeForce GTX 1650 SUPER vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и T600, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает T600 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 326 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 29.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+32.1%
| 53
−32.1%
|
| 1440p | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21
−9.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Elden Ring | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| Metro Exodus | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 115
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80
−72.5%
|
| Elden Ring | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+57.3%
|
96
−57.3%
|
| Fortnite | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+98%
|
51
−98%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
| Metro Exodus | 61
+510%
|
10
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Valorant | 100−110
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+25.8%
|
200−210
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Dota 2 | 191
+72.1%
|
111
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
| Valorant | 100−110
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Elden Ring | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| World of Tanks | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Valorant | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Elden Ring | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+80%
|
25
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Fortnite | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Valorant | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Так GTX 1650 SUPER и T600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 510% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1440p и High Preset, T600 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 58 тестах (92%)
- T600 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 16.85 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 6 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 56.9%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
