GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1650 SUPER

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	255	319
จัดอันดับตามความนิยม	55	95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.56	28.40
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU116	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	138.0	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.416 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 23.04
+30.7%

GTX 1650 Ti Mobile 17.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10186
+30.7%

ตัวอย่าง: 6095

GTX 1650 Ti Mobile 7796
ตัวอย่าง: 4487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+37.4%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
+48.1%

GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
+22.9%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+4.7%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+59.4%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +17.2%	58 −17.2%
1440p	35 −25.7%	44 +25.7%
4K	21 −14.3%	24 +14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	248 +102%	123 −102%
Cyberpunk 2077	63 +6.8%	59 −6.8%
Hogwarts Legacy	72 +26.3%	57 −26.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	72 −16.7%	84 +16.7%
Counter-Strike 2	201 +112%	95 −112%
Cyberpunk 2077	50 +8.7%	46 −8.7%
Far Cry 5	93 +38.8%	67 −38.8%
Fortnite	120−130 +0%	121 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Forza Horizon 5	93 +19.2%	78 −19.2%
Hogwarts Legacy	54 +28.6%	42 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +34.7%	70−75 −34.7%
Valorant	160−170 −7.1%	181 +7.1%

Full HD
High

Battlefield 5	58 −25.9%	73 +25.9%
Counter-Strike 2	96 +39.1%	69 −39.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +13%	230−240 −13%
Cyberpunk 2077	40 +11.1%	36 −11.1%
Dota 2	209 +75.6%	119 −75.6%
Far Cry 5	86 +38.7%	62 −38.7%
Fortnite	120−130 +34.4%	90 −34.4%
Forza Horizon 4	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Forza Horizon 5	82 +22.4%	67 −22.4%
Grand Theft Auto V	103 +35.5%	76 −35.5%
Hogwarts Legacy	41 +28.1%	32 −28.1%
Metro Exodus	51 +34.2%	38 −34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +34.7%	70−75 −34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +25%	72 −25%
Valorant	160−170 −6.5%	180 +6.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	57 −17.5%	67 +17.5%
Cyberpunk 2077	34 +0%	34 +0%
Dota 2	191 +70.5%	112 −70.5%
Far Cry 5	79 +36.2%	58 −36.2%
Forza Horizon 4	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Hogwarts Legacy	33 +50%	22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +34.7%	70−75 −34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +28.2%	39 −28.2%
Valorant	160−170 +18.2%	140−150 −18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+75.4%

−75.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +27.5%	130−140 −27.5%
Grand Theft Auto V	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Metro Exodus	29 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	200−210 +26.2%	164 −26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	42 −21.4%	51 +21.4%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16 −25%
Far Cry 5	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Forza Horizon 4	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Hogwarts Legacy	22 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%

1440p
Epic

Fortnite

60−65
+46.3%

−46.3%

4K
High

Counter-Strike 2	10 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	16 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +28%	25 −28%
Valorant	140−150 +73.8%	84 −73.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	24 −16.7%	28 +16.7%
Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6 +100%
Dota 2	80 +53.8%	52 −53.8%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Hogwarts Legacy	7 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

4K
Epic

Fortnite

27−30
+108%

−108%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 112%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.04	17.63
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤศจิกายน 2019	23 เมษายน 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.7%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc A530M

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Intel Media Accelerator (GMA) X3100

NVIDIA RTX 4060 Mobile

NVIDIA PRO 5000 Blackwell

GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5289 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1918 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: