GeForce GTX 1080 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RTX A2000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 142 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | 88.49 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 35.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 358% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+34%
| 94
−34%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45
−66.7%
|
| 4K | 60
+107%
| 29
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+0.5%
| 4.78
−0.5%
|
| 1440p | 7.99
+24.9%
| 9.98
−24.9%
|
| 4K | 9.98
+55.1%
| 15.48
−55.1%
|
- У GTX 1080 и RTX A2000 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Elden Ring | 140−150
+66.3%
|
86
−66.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+19.3%
|
166
−19.3%
|
| Metro Exodus | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Dota 2 | 113
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Elden Ring | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−81.3%
|
136
+81.3%
|
| Fortnite | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
| Metro Exodus | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+26%
|
190−200
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| World of Tanks | 272
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 179
+92.5%
|
90−95
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.7%
|
109
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−118%
|
190−200
+118%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Metro Exodus | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Valorant | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Dota 2 | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Elden Ring | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Fortnite | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Так GTX 1080 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 92% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 43 тестах (80%)
- RTX A2000 лучше в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 35.54 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 13.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
