GeForce GTX 1080対NVIDIA RTX A2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とRTX A2000を比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
38.81
+14.1%

GTX 1080はRTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106145
人気順の場所63トップ100圏外
費用対効果評価19.0489.64
電力効率15.4434.80
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$599 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はGTX 1080より371%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603328
コア周波数1607 MHz562 MHz
Boost周波数1733 MHz1200 MHz
トランジスタの数7,200 million12,000 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)180 Watt70 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.3124.8
浮動小数点性能8.873 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 38.81
+14.1%
RTX A2000 34.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15555
+14.1%
RTX A2000 13630

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+46.5%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
RTX A2000 76281
+42.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+43.4%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+27.1%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55418
RTX A2000 73366
+32.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 421474
RTX A2000 561627
+33.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 65209
RTX A2000 68916
+5.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
RTX A2000 84002
+63%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+34%
94
−34%
1440p76
+68.9%
45
−68.9%
4K60
+107%
29
−107%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.75
+0.5%
4.78
−0.5%
1440p7.88
+26.6%
9.98
−26.6%
4K9.98
+55.1%
15.48
−55.1%
  • 1080pでは、GTX 1080とRTX A2000の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が27%低い。
  • GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が55%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
84
−1.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
−16.7%
95−100
+16.7%
Counter-Strike 2 85−90
+37.1%
62
−37.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Forza Horizon 4 190−200
+19.3%
166
−19.3%
Forza Horizon 5 100−110
+13.2%
90−95
−13.2%
Metro Exodus 111
+4.7%
106
−4.7%
Red Dead Redemption 2 114
+60.6%
70−75
−60.6%
Valorant 160−170
+14.9%
140−150
−14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+32.7%
95−100
−32.7%
Counter-Strike 2 85−90
+63.5%
52
−63.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Dota 2 113
−14.2%
129
+14.2%
Far Cry 5 75
−81.3%
136
+81.3%
Fortnite 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Forza Horizon 4 190−200
+52.3%
130
−52.3%
Forza Horizon 5 100−110
+13.2%
90−95
−13.2%
Grand Theft Auto V 119
−8.4%
129
+8.4%
Metro Exodus 83
+16.9%
71
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+26%
190−200
−26%
Red Dead Redemption 2 53
−34%
70−75
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+15.4%
120−130
−15.4%
Valorant 160−170
+14.9%
140−150
−14.9%
World of Tanks 272
−2.6%
270−280
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−34.2%
95−100
+34.2%
Counter-Strike 2 47
+4.4%
45
−4.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Dota 2 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Far Cry 5 179
+92.5%
90−95
−92.5%
Forza Horizon 4 190−200
+81.7%
109
−81.7%
Forza Horizon 5 100−110
+13.2%
90−95
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
−118%
190−200
+118%
Valorant 160−170
+14.9%
140−150
−14.9%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+24.1%
58
−24.1%
Grand Theft Auto V 72
+24.1%
58
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 35
+2.9%
30−35
−2.9%
World of Tanks 250−260
+13.3%
220−230
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+7.5%
65−70
−7.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 118
+4.4%
110−120
−4.4%
Forza Horizon 4 110−120
+49.4%
79
−49.4%
Forza Horizon 5 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Metro Exodus 82
+32.3%
62
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+51.1%
47
−51.1%
Valorant 120−130
+20.6%
100−110
−20.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 74
+32.1%
56
−32.1%
Grand Theft Auto V 74
+32.1%
56
−32.1%
Metro Exodus 28
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
−6.6%
110−120
+6.6%
Red Dead Redemption 2 21
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+32.1%
56
−32.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Far Cry 5 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Fortnite 54
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 4 65−70
+48.9%
45
−48.9%
Forza Horizon 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

これが人気ゲームでのGTX 1080とRTX A2000の競争である:

  • GTX 1080は1080pでは34%速い。
  • GTX 1080は1440pでは69%速い。
  • GTX 1080は4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1080の方が92%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A2000の方が118%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGTX 1080が先行(78%)。
  • 11テストでRTX A2000が先行(20%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 38.81 34.01
ノベルティ 27 5月 2016 10 8月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 70 ワット

GTX 1080は 14.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A2000は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、157.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでRTX A2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、RTX A2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 5601 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 589 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。