GeForce GTX 1080 vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 248 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.28 | 4.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | N19P-Q3 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 460% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 94% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 116% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+96.9%
| 65−70
−96.9%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+141%
|
65−70
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Far Cry 5 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Far Cry 5 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
| Hitman 3 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Far Cry 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Hitman 3 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Battlefield 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Hitman 3 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Так GTX 1080 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 96.9% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1080p
- GTX 1080 на 120% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1440p
- GTX 1080 на 115% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 250% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла T2000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.12 | 20.63 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
