GeForce GTX 1080 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 191 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.32 | 6.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | N19E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 325% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 54% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 7% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 47% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 31% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 90% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 1284% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 52% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 119% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 19% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 90% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 52% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 82% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 1284% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 119% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 34% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 на 37% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+34.7%
| 95
−34.7%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 58
−51.7%
| 88
+51.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+22%
|
91
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+8%
|
100
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+57.5%
|
85−90
−57.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Metro Exodus | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Hitman 3 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Так GTX 1080 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 34.7% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная), в 1080p
- GTX 1080 на 54% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная), в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 51.7% быстрее, чем GTX 1080, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 129% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 47.3% быстрее, чем GTX 1080.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 67 тестах (99%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.10 | 26.12 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
