GeForce GTX 1070 vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1070 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 247 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.67 | 4.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Pascal GP104 | N19P-Q3 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 469% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 69% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Battlefield 5 | 141
+104%
|
65−70
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Forza Horizon 4 | 129
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Battlefield 5 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Metro Exodus | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Battlefield 5 | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Hitman 3 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Battlefield 5 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry New Dawn | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Так GTX 1070 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 81.5% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1080p
- GTX 1070 на 72.5% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1440p
- GTX 1070 на 77.8% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 175% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла T2000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.89 | 20.63 |
Новизна | 6 мая 2016 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.