GeForce GTX 1070 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 277 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.07 | 23.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+80%
| 65−70
−80%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Fortnite | 256
+151%
|
100−110
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Valorant | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Battlefield 5 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.5%
|
230−240
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Fortnite | 175
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Metro Exodus | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Valorant | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 230−240
+30.2%
|
180−190
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Valorant | 190−200
+78.4%
|
110−120
−78.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Так GTX 1070 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 73% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла T2000 (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.72 | 20.52 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
