GeForce GTX 1080 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает T2000 Max-Q на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 320 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.28 | 30.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+123%
| 57
−123%
|
| 1440p | 77
+196%
| 26
−196%
|
| 4K | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.78 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Battlefield 5 | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| Fortnite | 285
+210%
|
90−95
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Valorant | 220−230
+68.7%
|
130−140
−68.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Battlefield 5 | 142
+100%
|
70−75
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 102
−21.6%
|
124
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Fortnite | 199
+116%
|
90−95
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Metro Exodus | 74
+124%
|
33
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Valorant | 220−230
+68.7%
|
130−140
−68.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 100
−13%
|
113
+13%
|
| Far Cry 5 | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+145%
|
33
−145%
|
| Valorant | 220−230
+68.7%
|
130−140
−68.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+53.3%
|
160−170
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 220−230
+143%
|
90−95
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 129
+180%
|
46
−180%
|
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Так GTX 1080 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 123% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 196% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 233% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 61 тесте (97%)
- T2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.83 | 15.40 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 126.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
