Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 425 | 438 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.02 | 9.65 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Baffin | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
Частота ядра | 1175 МГц | 1190 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1328 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.33 | нет данных |
1440p | 3.70 | нет данных |
4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Valorant | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Dota 2 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Fortnite | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−53%
|
127
+53%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Valorant | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
World of Tanks | 150−160
+9%
|
144
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Dota 2 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Valorant | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
World of Tanks | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Valorant | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 123% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 38 тестах (59%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 20 тестах (31%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.92 | 10.25 |
Новизна | 5 января 2017 | 3 января 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6.5%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 11 месяцев.
Разница в производительности между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.