Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon RX 560 (мобильная) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.04 | 5.12 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 11 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 468$ (4.7x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 28% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−31.8%
| 58
+31.8%
|
| 1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−25%
|
25
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Так RX 560 (мобильная) и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 31% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 107% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 116% быстрее, чем RX 560 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 70 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.26 | 13.88 |
| Новизна | 5 января 2017 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
