GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает GTX 1080 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.79 | 91.96 |
| Энергоэффективность | 16.21 | 14.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у GTX 1080 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−8.7%
| 125
+8.7%
|
| 1440p | 71
+4.4%
| 68
−4.4%
|
| 4K | 55
+31%
| 42
−31%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35
−118%
| 1.99
+118%
|
| 1440p | 7.04
−92.3%
| 3.66
+92.3%
|
| 4K | 9.09
−53.3%
| 5.93
+53.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 118% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−12.7%
|
210−220
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−12.7%
|
210−220
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Fortnite | 143
−14.7%
|
160−170
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.6%
|
193
+85.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−12%
|
140−150
+12%
|
| Valorant | 188
−18.1%
|
220−230
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−12.7%
|
210−220
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160
+36.8%
|
| Fortnite | 201
+22.6%
|
160−170
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−67.3%
|
174
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−17.6%
|
140
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Metro Exodus | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−66.2%
|
236
+66.2%
|
| Valorant | 186
−19.4%
|
220−230
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−38%
|
149
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Valorant | 137
−62%
|
220−230
+62%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Metro Exodus | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−38.8%
|
250−260
+38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−23%
|
100−110
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 27
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Valorant | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 23% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- Arc B580 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.59 | 37.17 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 14.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
