GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает Arc A750 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 177 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.85 | 56.26 |
| Энергоэффективность | 13.20 | 9.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 112 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+22.2%
| 108
−22.2%
|
| 1440p | 83
+43.1%
| 58
−43.1%
|
| 4K | 66
+88.6%
| 35
−88.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.30 | 2.68 |
| 1440p | 8.42 | 4.98 |
| 4K | 10.59 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 162
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+45%
|
200−210
−45%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+7.3%
|
170−180
−7.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+30.3%
|
160−170
−30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+36.8%
|
106
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 147
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+40.6%
|
200−210
−40.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+7.3%
|
170−180
−7.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−21.9%
|
239
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+35.4%
|
113
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−19.2%
|
199
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+121%
|
63
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+10.9%
|
230−240
−10.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Metro Exodus | 88
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+4.9%
|
200−210
−4.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
| Metro Exodus | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 121% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 55 тестах (83%)
- Arc A750 лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.18 | 31.40 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 53.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
