GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает Arc A380 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 343 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.28 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 13.25 | 14.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 119% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+165%
| 49
−165%
|
| 1440p | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38
−76.8%
| 3.04
+76.8%
|
| 1440p | 8.13
−47.3%
| 5.52
+47.3%
|
| 4K | 10.28
−44.9%
| 7.10
+44.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+111%
|
65
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
41
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+185%
|
48
−185%
|
| Battlefield 5 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+189%
|
37
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
| Far Cry 5 | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Fortnite | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+93.4%
|
76
−93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+123%
|
55−60
−123%
|
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+328%
|
32
−328%
|
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
29
−266%
|
| Dota 2 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 117
+105%
|
57
−105%
|
| Fortnite | 203
+139%
|
85−90
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+101%
|
72
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+264%
|
33
−264%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+152%
|
66
−152%
|
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+308%
|
26
−308%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 109
+110%
|
52
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Valorant | 179
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+173%
|
110−120
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+80.6%
|
150−160
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 260−270
+219%
|
80−85
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 165% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 219% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 328% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Arc A380 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.76 | 16.05 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 197.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
