GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает 1080 Max-Q на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 22.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−14.7%
| 117
+14.7%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−135%
|
331
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−125%
|
317
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Fortnite | 188
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−97.6%
|
245
+97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−146%
|
192
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| Valorant | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−16.3%
|
164
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Dota 2 | 106
−33%
|
140−150
+33%
|
| Far Cry 5 | 89
−42.7%
|
127
+42.7%
|
| Fortnite | 127
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−94.3%
|
237
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−129%
|
179
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Metro Exodus | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−36.5%
|
140−150
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−57.6%
|
186
+57.6%
|
| Valorant | 203
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Dota 2 | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Valorant | 128
−66.4%
|
210−220
+66.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−44%
|
150−160
+44%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−41.5%
|
240−250
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Metro Exodus | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−26.8%
|
240−250
+26.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−69%
|
142
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Valorant | 185
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−50%
|
51
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 20% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7600M XT лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 33.34 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 44.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
