GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以微小的 8% 优于RTX 3050 4GB Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 211 | 229 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
| 電源效率 | 12.21 | 28.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+58.7%
| 63
−58.7%
|
| 1440p | 65
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 4K | 49
+69%
| 29
−69%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+48.7%
|
115
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Metro Exodus | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Valorant | 100−110
−25.5%
|
133
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Dota 2 | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Fortnite | 134
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Valorant | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.1%
|
250−260
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| Valorant | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Metro Exodus | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Valorant | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Dota 2 | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Fortnite | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的44% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 92%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 238%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 46项测试 中领先 (72%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 16项测试 中领先 (25%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.56 | 24.55 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 8.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
