GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает RTX 3050 4 GB на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.37 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 18.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 3.32 |
| 4K | нет данных | 4.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Fortnite | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Fortnite | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Metro Exodus | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.56 | 23.69 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
