GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает RTX 3050 4 GB на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 13.11 | 49.07 |
| Энергоэффективность | 16.68 | 19.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 274% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−66.6%
| 2.34
+66.6%
|
| 1440p | 6.50
−63.3%
| 3.98
+63.3%
|
| 4K | 8.86
−55.9%
| 5.69
+55.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 63% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| God of War | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Fortnite | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| God of War | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Valorant | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Fortnite | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| God of War | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Valorant | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| God of War | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Valorant | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| God of War | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| God of War | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 26% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.25 | 22.67 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
