GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1070 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1080 Max-Q mengungguli GTX 1070 Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 216 | 316 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 12.11 | 10.76 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GP104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 27 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
Clockspeed core | 1290 MHz | 1215 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | 1379 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 234.9 | 176.5 |
Performa floating-point | 7.516 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1251 MHz | 2002 MHz |
Bandwidth memori | 320.3 GB/s | 256.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Tes lainnya
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 1070 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 102
+8.5%
| 94
−8.5%
|
1440p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Atomic Heart | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Battlefield 5 | 133
+64.2%
|
81
−64.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
Fortnite | 188
+104%
|
90−95
−104%
|
Forza Horizon 4 | 124
+22.8%
|
101
−22.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+18.1%
|
94
−18.1%
|
Valorant | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
Atomic Heart | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Battlefield 5 | 121
+49.4%
|
81
−49.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.9%
|
210−220
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Dota 2 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
Far Cry 5 | 89
+14.1%
|
78
−14.1%
|
Fortnite | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 122
+25.8%
|
97
−25.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
Metro Exodus | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−11.5%
|
116
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95
−24.2%
|
Valorant | 203
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
Battlefield 5 | 108
+44%
|
75
−44%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Valorant | 128
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Fortnite | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
Grand Theft Auto V | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Valorant | 194
+16.2%
|
160−170
−16.2%
|
Battlefield 5 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Fortnite | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Valorant | 185
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
Battlefield 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Fortnite | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Beginilah cara GTX 1080 Max-Q dan GTX 1070 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 Max-Q adalah 9% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 Max-Q adalah 65% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 Max-Q adalah 22% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1080 Max-Q 118% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1070 Max-Q 12% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 Max-Q berada di depan dalam 62 tes (93%)
- GTX 1070 Max-Q berada di depan dalam 5 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 26.49 | 18.04 |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
GTX 1080 Max-Q memiliki skor performa agregat 46.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1070 Max-Q memiliki konsumsi daya 30.4% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1070 Max-Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.