GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX A2000
Общая производительность
RTX A2000 опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.10 | 18.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | 1140$ | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 272% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 156% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 1440p | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
| 4K | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Battlefield 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Hitman 3 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 141% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 138% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.89 | 35.61 |
| Новизна | 3 января 2018 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
