GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.17 | 85.89 |
| Энергоэффективность | 17.08 | 35.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 228% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−43.3%
| 96
+43.3%
|
| 1440p | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
| Hitman 3 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Metro Exodus | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Hitman 3 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Hitman 3 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 43% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.68 | 35.56 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 августа 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 80.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
