GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 142 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.49 |
Энергоэффективность | 14.04 | 35.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
Частота ядра | 1493 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 77.76 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−67.9%
| 94
+67.9%
|
1440p | 25
−80%
| 45
+80%
|
4K | 17
−70.6%
| 29
+70.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.78 |
1440p | нет данных | 9.98 |
4K | нет данных | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Far Cry 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Fortnite | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Forza Horizon 4 | 62
−168%
|
166
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−115%
|
70−75
+115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
Dota 2 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
Far Cry 5 | 44
−209%
|
136
+209%
|
Fortnite | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130
+128%
|
Grand Theft Auto V | 55
−135%
|
129
+135%
|
Metro Exodus | 19
−274%
|
71
+274%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−269%
|
190−200
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
World of Tanks | 190−200
−42.3%
|
270−280
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
Far Cry 5 | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
Forza Horizon 4 | 43
−153%
|
109
+153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−392%
|
190−200
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
Far Cry 5 | 26
−338%
|
110−120
+338%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
Metro Exodus | 7
−186%
|
20
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−229%
|
56
+229%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry 5 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Elden Ring | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
World of Tanks | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 68% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 80% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 392% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 30 тестах (56%)
- ничья в 24 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.26 | 35.54 |
Новизна | 3 января 2017 | 10 августа 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 132.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.