GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.82 |
| Энергоэффективность | 13.18 | 34.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−17.5%
| 94
+17.5%
|
| 1440p | 15
−200%
| 45
+200%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Elden Ring | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−168%
|
166
+168%
|
| Metro Exodus | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Dota 2 | 56
−130%
|
129
+130%
|
| Elden Ring | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−143%
|
136
+143%
|
| Fortnite | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| World of Tanks | 190−200
−41.6%
|
270−280
+41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Dota 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−300%
|
190−200
+300%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Elden Ring | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| World of Tanks | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Metro Exodus | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Valorant | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Elden Ring | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Fortnite | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Valorant | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 18% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.32 | 35.54 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 10 августа 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 132%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
