GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1070 (мобильная) опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.84 | 24.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 768 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Fortnite | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Valorant | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Fortnite | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Metro Exodus | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Valorant | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 154
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Valorant | 148
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 71% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 145% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- T1000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.30 | 15.98 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 64.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
