GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	199	204
人気順の場所	トップ100圏外	21
費用対効果評価	35.57	76.41
電力効率	16.45	27.39
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP104B	GA107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	2 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$389.99	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはGTX 1070 （モバイル）より115%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2304
コア周波数	1506 MHz	1042 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1470 MHz
トランジスタの数	7,200 million	8,700 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	70 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	105.8
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	72
Tensor Cores	データなし	72
Ray Tracing Cores	データなし	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 28.62
+2.9%

RTX 3050 6 GB 27.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000
+3%

RTX 3050 6 GB 10684

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
1440p	59 +7.3%	55−60 −7.3%
4K	45 +12.5%	40−45 −12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.90 −107%	1.88 +107%
1440p	6.61 −103%	3.25 +103%
4K	8.67 −93.7%	4.48 +93.7%

RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1080pの方が107%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1440pの方が103%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は4Kの方が94%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Metro Exodus	77 +10%	70−75 −10%
Red Dead Redemption 2	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Valorant	128 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Fortnite	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Grand Theft Auto V	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Metro Exodus	60 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	228 +3.6%	220−230 −3.6%
Red Dead Redemption 2	39 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Valorant	79 +5.3%	75−80 −5.3%
World of Tanks	270−280 +3.8%	260−270 −3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +5%	60−65 −5%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Valorant	112 +12%	100−105 −12%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
World of Tanks	180−190 +3.3%	180−190 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Forza Horizon 4	75−80 +4%	75−80 −4%
Forza Horizon 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Metro Exodus	62 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +10%	40−45 −10%
Valorant	76 +8.6%	70−75 −8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	53 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	53 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Red Dead Redemption 2	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +6%	50−55 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Far Cry 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Fortnite	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	39 +11.4%	35−40 −11.4%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とRTX 3050 6 GBの競争である：

GTX 1070 （モバイル）は1080pでは5%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1440pでは7%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.62	27.80
ノベルティ	15 ８月 2016	2 ２月 2024
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	70 ワット