GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 780
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780, включая спецификации и данные о производительности.
1070 (мобильная) опережает 780 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 247 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.20 | 17.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17E-G2 | GK110 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 649$ |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 100$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у GTX 780.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 863 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 160.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 4,156 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| PhysX | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 780 на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 780 на 37% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 780 на 65% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+88.9%
| 54
−88.9%
|
| 1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+35.1%
|
111
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+36.4%
|
176
−36.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
111
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+35.1%
|
222
−35.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+34.2%
|
149
−34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 780 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 89% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 45% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 47% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 20.73 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 23 мая 2013 |
| Стоимость | $389.99 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 780 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
