GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает GT 1030 на целых 348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 585 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | 35.34 | 2.31 |
Энергоэффективность | 16.44 | 14.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104B | GP108 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 1430% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 30 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 35.23 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+317%
| 24
−317%
|
1440p | 59
+127%
| 26
−127%
|
4K | 45
+400%
| 9
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
−18.5%
| 3.29
+18.5%
|
1440p | 6.61
−118%
| 3.04
+118%
|
4K | 8.67
+1.3%
| 8.78
−1.3%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 118% ниже в 1440p
- У GTX 1070 (мобильная) и GT 1030 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10
−160%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+361%
|
28
−361%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
Metro Exodus | 77
+235%
|
23
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+177%
|
31
−177%
|
Valorant | 128
+611%
|
18
−611%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7
−200%
|
Dota 2 | 62
+226%
|
19
−226%
|
Far Cry 5 | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Fortnite | 137
+261%
|
35−40
−261%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+579%
|
19
−579%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
Grand Theft Auto V | 92
+217%
|
29
−217%
|
Metro Exodus | 60
+329%
|
14
−329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+262%
|
63
−262%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
Valorant | 79
+427%
|
15
−427%
|
World of Tanks | 270−280
+170%
|
100−105
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Dota 2 | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Far Cry 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16
−706%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+582%
|
11
−582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+321%
|
19
−321%
|
Valorant | 112
+700%
|
14
−700%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
World of Tanks | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Valorant | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 53
+342%
|
12
−342%
|
Grand Theft Auto V | 53
+342%
|
12
−342%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12
−342%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Fortnite | 39
+875%
|
4
−875%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Valorant | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 317% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 127% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GT 1030 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.71 | 6.18 |
Новизна | 15 августа 2016 | 17 мая 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 348.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.