GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA GTX 780

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とGeForce GTX 780を比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
24.62
+37.7%

GTX 1070 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 780を大幅に38%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210281
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価34.214.16
電力効率16.325.69
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104BGK110
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2016(8年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 (モバイル)はGTX 780より722%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19202304
コア周波数1506 MHz863 MHz
Boost周波数1645 MHz900 MHz
トランジスタの数7,200 million7,080 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt250 Watt
最高温度94 °C95 °C
テクスチャリングの速度210.6173.2
浮動小数点性能6.738 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
電源の最小電力データなし600 Watt
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート+4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
GPU Boost3.0データなし
3D Vision Live-+
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とGeForce GTX 780にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とGeForce GTX 780のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 (モバイル) 24.62
+37.7%
GTX 780 17.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+37.7%
GTX 780 7990

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+64.8%
GTX 780 10460

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびGeForce GTX 780のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+85.2%
54
−85.2%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K44
+46.7%
30−35
−46.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90
+208%
12.02
−208%
1440p6.50
+150%
16.23
−150%
4K8.86
+144%
21.63
−144%
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が208%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が150%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が144%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike 2 150−160
+40%
110−120
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+50%
50−55
−50%
Battlefield 5 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Counter-Strike 2 150−160
+40%
110−120
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Fortnite 151
+51%
100−105
−51%
Forza Horizon 4 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Forza Horizon 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Valorant 166
+38.3%
120−130
−38.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+50%
50−55
−50%
Battlefield 5 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Counter-Strike 2 150−160
+40%
110−120
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+40%
190−200
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Dota 2 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Fortnite 148
+48%
100−105
−48%
Forza Horizon 4 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Forza Horizon 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Grand Theft Auto V 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+42.7%
75−80
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+44%
75−80
−44%
Valorant 156
+41.8%
110−120
−41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Dota 2 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Far Cry 5 87
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 4 97
+38.6%
70−75
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+43.6%
55−60
−43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+50%
40−45
−50%
Valorant 112
+40%
80−85
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+38.8%
80−85
−38.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+43.8%
130−140
−43.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 154
+40%
110−120
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 76
+38.2%
55−60
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+46%
50−55
−46%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 148
+48%
100−105
−48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+50%
16−18
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+45.8%
24−27
−45.8%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とGTX 780の競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは85%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは50%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは47%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.62 17.88
ノベルティ 15 8月 2016 23 5月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 250 ワット

GTX 1070 (モバイル)は 37.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 780はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 868 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1076 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 (モバイル)やGeForce GTX 780に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。