GeForce GTX 1070 （モバイル）対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	201	155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	35.46	55.74
電力効率	16.42	10.48
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP104B	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGTX 1070 （モバイル）より57%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	4096
コア周波数	1506 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1645 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	7,200 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	225 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	614.4
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	2000 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 28.26

Arc A770 33.80
+19.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000

Arc A770 13158
+19.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 22576

Arc A770 41303
+83%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 （モバイル） 34389

Arc A770 103295
+200%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 （モバイル） 17237

Arc A770 32666
+89.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 （モバイル） 101041

Arc A770 139166
+37.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 （モバイル） 338057

Arc A770 628292
+85.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 −12%	112 +12%
1440p	59 −8.5%	64 +8.5%
4K	45 +9.8%	41 −9.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.90 −32.8%	2.94 +32.8%
1440p	6.61 −28.6%	5.14 +28.6%
4K	8.67 −8%	8.02 +8%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が33%低い。
Arc A770のフレーム単価は1440pの方が29%低い。
Arc A770のフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −111%	116 +111%
Cyberpunk 2077	55−60 −22%	70−75 +22%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	69 −39.1%	95−100 +39.1%
Counter-Strike 2	55−60 −80%	99 +80%
Cyberpunk 2077	26 −177%	70−75 +177%
Forza Horizon 4	120−130 −136%	304 +136%
Forza Horizon 5	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%
Metro Exodus	77 −55.8%	120 +55.8%
Red Dead Redemption 2	86 +24.6%	65−70 −24.6%
Valorant	128 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	101 +5.2%	95−100 −5.2%
Counter-Strike 2	55−60 −60%	88 +60%
Cyberpunk 2077	21 −243%	70−75 +243%
Dota 2	62 −69.4%	105 +69.4%
Far Cry 5	68 −4.4%	71 +4.4%
Fortnite	137 −13.9%	150−160 +13.9%
Forza Horizon 4	120−130 −100%	258 +100%
Forza Horizon 5	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%
Grand Theft Auto V	92 −14.1%	105 +14.1%
Metro Exodus	60 −65%	99 +65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	228 +20.6%	180−190 −20.6%
Red Dead Redemption 2	39 −76.9%	65−70 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −16.8%	110−120 +16.8%
Valorant	79 −72.2%	130−140 +72.2%
World of Tanks	270−280 −3%	270−280 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	63 −52.4%	95−100 +52.4%
Counter-Strike 2	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Cyberpunk 2077	18 −300%	70−75 +300%
Dota 2	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Far Cry 5	80−85 −9.6%	90−95 +9.6%
Forza Horizon 4	120−130 −67.4%	216 +67.4%
Forza Horizon 5	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 −136%	180−190 +136%
Valorant	112 −21.4%	130−140 +21.4%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +11.1%	45 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24 −37.5%	30−35 +37.5%
World of Tanks	180−190 −17.7%	210−220 +17.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −13.8%	65−70 +13.8%
Cyberpunk 2077	11 −200%	30−35 +200%
Far Cry 5	85−90 −25.3%	100−110 +25.3%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	158 +103%
Forza Horizon 5	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Metro Exodus	62 −46.8%	91 +46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −36.4%	60 +36.4%
Valorant	76 −34.2%	100−110 +34.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	53 +10.4%	48 −10.4%
Grand Theft Auto V	53 +10.4%	48 −10.4%
Metro Exodus	21 −124%	47 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +19.4%	100−110 −19.4%
Red Dead Redemption 2	16 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +10.4%	48 −10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −21.9%	35−40 +21.9%
Counter-Strike 2	12−14 −25%	15 +25%
Cyberpunk 2077	5 −180%	14−16 +180%
Dota 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Fortnite	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Forza Horizon 4	45−50 −97.8%	89 +97.8%
Forza Horizon 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Valorant	39 −33.3%	50−55 +33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは12%速い。
Arc A770は1440pでは8%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が25%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

10テストでGTX 1070 （モバイル）が先行（16%）。
50テストでArc A770が先行（82%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.26	33.80
ノベルティ	15 ８月 2016	12 １０月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	225 ワット