GeForce GTX 1070 vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает 1650 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 353 |
| Место по популярности | 31 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 19.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.44 | 26.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (9 лет назад) | 15 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| L1 Cache | 720 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+102%
| 58
−102%
|
| 1440p | 69
+86.5%
| 37
−86.5%
|
| 4K | 49
+113%
| 23
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39.7%
|
131
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+135%
|
60
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+61.9%
|
113
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60
−76.7%
|
| Fortnite | 256
+172%
|
90−95
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Valorant | 200−210
+23.2%
|
164
−23.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+173%
|
67
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
32
−131%
|
| Dota 2 | 130−140
+43.8%
|
96
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Fortnite | 175
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+71.7%
|
60
−71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Valorant | 200−210
+36.5%
|
148
−36.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Dota 2 | 130−140
+55.1%
|
89
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+306%
|
18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+75%
|
36
−75%
|
| Valorant | 200−210
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+76.4%
|
72
−76.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+80.3%
|
120−130
−80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 230−240
+49.1%
|
159
−49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Valorant | 190−200
+121%
|
90
−121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+120%
|
45
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Так GTX 1070 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 86% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.55 | 16.10 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 89.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
