GeForce GTX 1070 vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 299 |
| Место по популярности | 28 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 23.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.00 | 25.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+100%
| 58
−100%
|
| 1440p | 68
+83.8%
| 37
−83.8%
|
| 4K | 47
+135%
| 20
−135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 8.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 164
+102%
|
81
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
51
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+65.2%
|
66
−65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+71.1%
|
166
−71.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−9.3%
|
164
+9.3%
|
| Metro Exodus | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+50.4%
|
117
−50.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−19.7%
|
146
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Battlefield 5 | 152
+117%
|
70
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+76.4%
|
148
−76.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1.4%
|
148
−1.4%
|
| Metro Exodus | 112
+64.7%
|
68
−64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−15.6%
|
141
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry 5 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+127%
|
55
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+75%
|
36
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+618%
|
17
−618%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+88%
|
25
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+151%
|
99
−151%
|
| Hitman 3 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Metro Exodus | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+55.7%
|
115
−55.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+109%
|
33
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+273%
|
45
−273%
|
| Metro Exodus | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+100%
|
17
−100%
|
Так GTX 1070 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 100% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 84% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 650% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.05 | 18.47 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 89.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
