GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.88 | 24.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−150%
| 170−180
+150%
|
| 1440p | 44
−150%
| 110−120
+150%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−140%
|
550−600
+140%
|
| Hitman 3 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Metro Exodus | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
| Hitman 3 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Metro Exodus | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 150% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 150% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 50.51 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 156.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
