GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.43 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 14.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8704 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−106%
| 167
+106%
|
| 1440p | 27−30
−367%
| 126
+367%
|
| 4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−730%
|
307
+730%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
172
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
| Far Cry 5 | 70
−124%
|
157
+124%
|
| Fortnite | 133
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−293%
|
230−240
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 110−120
−182%
|
300−350
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.3%
|
270−280
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Dota 2 | 90−95
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−131%
|
150
+131%
|
| Fortnite | 116
−147%
|
280−290
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−293%
|
230−240
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−75%
|
147
+75%
|
| Metro Exodus | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−359%
|
303
+359%
|
| Valorant | 110−120
−182%
|
300−350
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Dota 2 | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−192%
|
140
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−293%
|
230−240
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−326%
|
149
+326%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
268
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−292%
|
280−290
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−166%
|
350−400
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−165%
|
143
+165%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−379%
|
115
+379%
|
| Valorant | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Dota 2 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
| Far Cry 5 | 20
−370%
|
94
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 367% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.14 | 64.71 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 327.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
