GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.31 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 18.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4864 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−77.5%
| 142
+77.5%
|
| 1440p | 15
−420%
| 78
+420%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−249%
|
220
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−278%
|
155
+278%
|
| Metro Exodus | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Valorant | 60−65
−416%
|
320
+416%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 56
−154%
|
142
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Fortnite | 92
−132%
|
210−220
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
192
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−232%
|
136
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−67.9%
|
141
+67.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−22.9%
|
210−220
+22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 60−65
−266%
|
220−230
+266%
|
| World of Tanks | 190−200
−41.6%
|
270−280
+41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−176%
|
174
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−348%
|
210−220
+348%
|
| Valorant | 60−65
−342%
|
274
+342%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| World of Tanks | 100−110
−220%
|
300−350
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Metro Exodus | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Valorant | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 54
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−223%
|
180−190
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−98.1%
|
107
+98.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Fortnite | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Valorant | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 78% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 420% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 7% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3060 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 53.16 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 246.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
